熱線：0592-5672251
2020-08-06
作為國際結(jié)算和擔(dān)保的一種重要形式，擔(dān)保和備用證廣泛用于國際金融，國際租賃以及國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作。因?yàn)閮烧咴絹碓浇?。有些人甚至混淆了兩者。?shí)際上，兩者之間既有基本的相似點(diǎn)，也有很多區(qū)別。準(zhǔn)確把握兩者之間的異同將有助于在實(shí)際工作中正確地利用它們，以促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展。它還有助于保護(hù)有關(guān)各方的合法權(quán)益。因此，本文試圖比較兩者。
1.擔(dān)保書和備用信用證之間的相似之處
（1）定義與法人基本相同
擔(dān)保書和備用信用證雖然在定義上有不同的具體定義，但一般來說，它們都是交易合同下的所有當(dāng)事方（申請人），都是由銀行或其他強(qiáng)大的非銀行金融機(jī)構(gòu)提出的要求或指示，即發(fā)給交易另一方（受益人）的書面文件，承諾支付書面索賠聲明或表面上符合其條款規(guī)定的其他文件。擔(dān)保書和備用信用證的合法方基本相同，通常包括申請人，擔(dān)保人或開證行（兩者位置相同）和受益人。兩者之間的法律關(guān)系是申請人與擔(dān)保人或開證行之間是合同關(guān)系，兩者之間的權(quán)利和義務(wù)基于擔(dān)保書的申請或開證行與受益人之間的關(guān)系。法律關(guān)系受擔(dān)保書或備用信用證條款的約束。
（2）應(yīng)用上的相似之處
擔(dān)保書和備用信用證是國際結(jié)算和擔(dān)保的重要形式，在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中可以發(fā)揮相同的作用，達(dá)到相同的目的。
在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，交易各方通常要求各種擔(dān)保以確保債務(wù)的履行，例如競標(biāo)交易中的投標(biāo)擔(dān)保，履約擔(dān)保，設(shè)備貿(mào)易的預(yù)付款擔(dān)保，質(zhì)量或維護(hù)擔(dān)保以及國際技術(shù)貿(mào)易支付。擔(dān)保等，這些擔(dān)?？梢砸該?dān)?；騻溆眯庞米C的形式實(shí)現(xiàn)。從備用信用證出現(xiàn)的角度來看，它是替代擔(dān)保書的。因此，它所達(dá)到的目的自然與保證書一致。實(shí)踐的發(fā)展是完全一樣的。
（3）本質(zhì)上的相似之處
在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)踐中，大多數(shù)擔(dān)保是需求擔(dān)保，它們已經(jīng)吸收了信用證的特征并且越來越接近信用擔(dān)保的特征，這使得需求擔(dān)保和備用信用證的性質(zhì)越來越相似。履行情況如下：首先，盡管使用擔(dān)保書或備用信用證作為擔(dān)保，即當(dāng)申請人未履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人銀行或開證行的擔(dān)?；蚋犊钬?zé)任是首要的。 ，將受益人可以通過擔(dān)保書或備用信用證獲得賠償。申請人償還債務(wù)時(shí)，受益人無需使用（備用信用證即如此命名）；第二，雖然它們是基于申請人和受益人的，但基本合同是打開的，但是一旦打開，它就獨(dú)立于基本合同；第三，它們純粹是單據(jù)交易，擔(dān)保人或開證行對受益人的索賠基于擔(dān)?；騻溆眯庞米C中的條款以及所需單據(jù)，即僅憑收據(jù)付款。因此，有些人將擔(dān)保稱為“擔(dān)保信用證”。
2.擔(dān)保書和備用信用證的區(qū)別
（1）擔(dān)保分為獨(dú)立擔(dān)保和獨(dú)立擔(dān)保，備用信用證中沒有這種區(qū)別
作為對人的一種擔(dān)保，擔(dān)保是其基礎(chǔ)合同的從屬或獨(dú)立關(guān)系。因此，保證書本質(zhì)上分為從屬保證和獨(dú)立保證。傳統(tǒng)的保證書是從屬的。保證書是基本合同的附屬合同。其法律效力隨基本合同的存在，變更和損失而變化。擔(dān)保人的責(zé)任為二次支付責(zé)任，僅當(dāng)擔(dān)保人申請時(shí)，如違反合同且不承擔(dān)違反合同的責(zé)任，則當(dāng)被保證人才對違反合同承擔(dān)責(zé)任時(shí)，被保證人才對下列事項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任：根據(jù)擔(dān)保賠償。申請人是否違反合同是根據(jù)基本合同的規(guī)定和實(shí)際履行情況作出判斷的，但這種判斷顯然不是一件簡單的事情，往往通過仲裁或訴訟來解決是非。因此，在依存擔(dān)保項(xiàng)下發(fā)生索賠時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)基本合同的條款和實(shí)際履行情況確定是否付款。各國在國內(nèi)交易中使用的擔(dān)?；旧鲜菑膶贀?dān)保。
獨(dú)立保證是不同的。盡管它是基于基本合同的，但是一旦打開它便具有獨(dú)立的作用。這是一個(gè)自給自足的文件。擔(dān)保人對受益人的索賠僅基于擔(dān)保條款。
通常，獨(dú)立擔(dān)保必須規(guī)定擔(dān)保人的責(zé)任是不可撤銷的，無條件的，并應(yīng)要求支付。擔(dān)保一經(jīng)發(fā)出，未經(jīng)受益人的同意，擔(dān)保的義務(wù)不能修改或解除；擔(dān)保下的賠償僅取決于擔(dān)保本身，而不取決于擔(dān)保以外的交易，銀行將獲得利益。索賠人應(yīng)在索賠后立即支付規(guī)定的金額。需求保證是獨(dú)立保證的典型代表。
隨著第二次世界大戰(zhàn)后當(dāng)代國際貿(mào)易發(fā)展的需要，銀行的發(fā)展和商業(yè)慣例逐漸建立了獨(dú)立擔(dān)保，并成為國際擔(dān)保的主流和趨勢。主要原因如下：一，對附屬擔(dān)保的索賠當(dāng)時(shí)，擔(dān)保銀行必須調(diào)查基本合同履行的真實(shí)情況，這超出了其人員和專業(yè)技術(shù)能力的范圍，因此參與合同糾紛甚至訴訟。銀行考慮自身利益，不愿參與復(fù)雜的合同糾紛，這將損害銀行的利益和聲譽(yù)，并傾向于使用獨(dú)立擔(dān)保。此外，當(dāng)銀行處理擔(dān)保函業(yè)務(wù)時(shí)，它們越來越多地引入信用證業(yè)務(wù)的處理原理，甚至有人將擔(dān)保函稱為可擔(dān)保的信用證。其次，獨(dú)立保證可以使受益人的權(quán)益更加安全和易于實(shí)現(xiàn)。這樣可以防止擔(dān)保申請人提出不可抗力，無法履行合同等各種理由來反對索賠，避免起訴違約者。金錢，精力，曠日持久的訴訟和其他缺陷可能會大量發(fā)生。確保他們的權(quán)益不會因合同糾紛而受到損害。
作為一種信用證，備用信用證在從屬和獨(dú)立之間沒有區(qū)別。它具有信用證的“獨(dú)立，自給自足和純單據(jù)交易”的特征。銀行僅根據(jù)信用證的條款和條件決定是否還款，與基礎(chǔ)合同無關(guān)。
（2）適用于擔(dān)保和備用信用證的法律規(guī)范和國際慣例不同。
由于不同國家關(guān)于擔(dān)保的法律法規(guī)不同，到目前為止，還沒有國際慣例可以得到各國銀行和貿(mào)易界廣泛認(rèn)可的擔(dān)保。盡管獨(dú)立擔(dān)保在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易慣例中得到廣泛使用，但大多數(shù)國家在法律上沒有明確的規(guī)定，這在一定程度上阻礙了擔(dān)保的發(fā)展。
